#326: Chemie en logica
Over Nobelprijzen voor AI-pioniers, en twee grote AI-claims die niet waar blijken.
“Vergeet waterboarding, zweepslagen of een avondje Niels Destadsbader: weinig straffen zijn zo pijnlijk als een wandeling met blote voeten over Lego-blokjes. Tenzij je over proteïnen mag stappen, want de Legoblokjes van het leven zijn zodanig minuscuul dat je ze niet eens zou voelen. Het zijn eiwitten die weten wat ze moeten doen, zonder dat ze daarvoor moeten afkijken bij een andere molecule. Da’s wel wat anders dan mensen, software of dieren, want apen apen apen na.
”
Deze week vallen we in de prijzen. Wij, zijnde: de bredere tech-community. En niet zomaar een prijs: een Nobelprijs. Sterker nog: er ging niet één, maar twee Nobelprijzen naar AI. We nemen de nobelprijs voor chemie onder de loep: dit ging naar Google DeepMind voor AlphaFold. En we vragen ons af: zou dat vandaag opnieuw kunnen, gezien de commerciële focus voor de AI-afdeling?
Daarnaast blijven in AI-sferen. Maar we voegen er een stevige korrel zou aan toe. Researchers bij Apple toonden aan dat AI helemaal niet kan redeneren, ondanks de bewering van onder andere OpenAI met GPT-o1. En een MIT-econoom deed onderzoek naar de impact van AI op jobs … en dat blijkt wel mee te vallen.
Te beluisteren terwijl je wat proteïnen vouwt, en sowieso waar je anders podcasts scoort. En ook hier:
Meer Computer Club?
In onze wekelijkse nieuwsbrief ‘Telex 📠’ krijg je (nog meer) nieuws samengevat, en een extra onderwerp waarop we inzoomen.
